企业官网建设流程全解析

为什么要做网站,上海建网站的公司,网站开发和设计实训,wordpress数字交易主题制动系统建模仿真和ABS控制器设计文档与Simulink模型#xff0c;以两自由度单轮模型为例#xff0c;分别在分段线性轮胎模型和刷子轮胎模型的基础上#xff0c;对单轮进行动力学建模和ABS控制器设计及仿真分析过程。 为了体现实际车辆在急减速过程中的轴荷转移对ABS控制的影…制动系统建模仿真和ABS控制器设计文档与Simulink模型以两自由度单轮模型为例分别在分段线性轮胎模型和刷子轮胎模型的基础上对单轮进行动力学建模和ABS控制器设计及仿真分析过程。 为了体现实际车辆在急减速过程中的轴荷转移对ABS控制的影响在单轮模型及其控制的基础上通过轮胎的刷子模型引入轮胎垂向力对轮胎力学特性的影响建立了摩托车双轮力学模型和ABS控制器。 并得出结论在相同的道路特性下基于刷子轮胎模型单轮模型制动效果要优于分段线性轮胎的单轮模型。 在相同的道路特性下和相同的系统特性下单轮模型的ABS控制效果和双轮模型的ABS制动效果基本一致紧急制动时双轮模型所带来的轴荷转移导致的前后两轮制动力差异基本不影响整车的制动效果。急刹时轮胎与地面的较量远比想象中精彩。今天咱们拆解两自由度单轮模型的ABS控制手把手看轮胎模型如何影响制动效果。先上干货在Simulink里建个单轮模型轮速、滑移率、制动力三要素构成闭环战场。分段线性轮胎模型就像直男思维μ-λ曲线直接用折线硬刚function mu piecewise_mu(lambda) if lambda 0.15 mu 1.5*lambda; elseif lambda 0.3 mu 0.225 0.5*(lambda-0.15); else mu 0.3 - 0.8*(lambda-0.3); end end这种建模虽简单粗暴却漏掉了轮胎真实变形时的非线性特性。反观刷子模型把轮胎当作无数小毛刷与地面摩擦纵向力计算明显带感function Fx brush_tire_model(Fz, lambda, theta) % theta为刷子倾斜角 sigma_x lambda/(1-lambda); Cx Fz * (3*tan(theta) 0.6*sigma_x); Fx min(Cx, 0.8*Fz); % 考虑附着极限 end当我们在Simulink里把这两种模型丢进ABS闭环控制对比有趣现象出现了——刷子模型的制动距离比分段模型短了1.2米干燥沥青路面。秘密藏在滑移率控制精度里刷子模型能捕捉到μ值峰值的细微变化让PID控制器提前0.3秒介入调整。但别急着下结论把单轮模型扩展成摩托车双轮模型时轴荷转移开始捣乱。前轮载荷在急刹时暴增后轮却要轻功水上漂。这时候刷子模型的Fz参数不再是固定值得实时计算[前轮Fz] --|轴荷转移系数| Add -- Product -- [后轮Fz]实测数据却打脸双轮模型制动效果与单轮基本持平原来ABS控制器的功力够深前后轮制动力差异被动态平衡掉了。这就像老司机同时控制前后刹车虽然手感不同但车身姿态稳如老狗。最后留个彩蛋试着在刷子模型里加入温度参数轮胎表面温度每升高10℃峰值附着系数下降0.03。这时候ABS控制器的积分项会像喝醉似的乱窜该怎么调参下回分解。