企业官网建设流程全解析

手机微网站开发书籍,公司怎么做网站平台,新农村建设专题网站,招商网官网本文共 1906 字#xff0c;阅读预计需要 4 分钟。Hi#xff0c;你好#xff0c;我是Carl#xff0c;一个本科进大厂做了2年AI研发后#xff0c;裸辞的AI创业者。今早#xff0c;一个月内第三个号称“地表最强”的模型发布了#xff0c;OpenAI的GPT-5.2#xff0c;官方定…本文共 1906 字阅读预计需要 4 分钟。Hi你好我是Carl一个本科进大厂做了2年AI研发后裸辞的AI创业者。今早一个月内第三个号称“地表最强”的模型发布了OpenAI的GPT-5.2官方定位是“最强大的专业知识工作模型”。看腻了那些复杂的跑分和论文我此刻更想在一个最朴素的场景下试试这些“王炸”们的成色。提示词非常简单“你是一个资深全栈游戏开发工程师。请在当前目录下创建一个新文件夹写一个火柴人第一人称射击游戏并直接帮我完成所有构建工作。”三分钟代码生成完毕。我启动服务打开浏览器屏幕上确实出现了一个火柴人手里也确实拿着枪也确实能攻击周围的敌人。但我晃动鼠标发现它开始在屏幕上左右射击像一个比魂斗罗还要古早的横屏射击游戏。说好的第一人称射击呢这明明是个横版第三人称游戏啊那一刻我意识到一个被由于过度营销而掩盖的真相参数量再大听不懂人话也是白搭。于是我准备不看跑分不看论文试试各个模型就看谁能真正帮我把这个游戏做出来。亲历当“全能神”听不懂人话这次规则非常简单粗暴还原最真实的“懒人开发”场景1. 环境VS Code Copilot 插件。2. 提示词统一使用上文中与GPT 5.2相同的一段 Prompt。3. 干涉零干涉。不解释不修 Bug生成什么跑什么。尝试的模型除了刚才翻车的 GPT 5.2还有 Google 的 Gemini 3Anthropic 的 Opus 4.5以及 OpenAI 自家的两个偏科生GPT 5.1 Codex 和 GPT 5.1 Codex Max。战况谁才是真正的程序员如果把这几个模型比作你的同事他们的画风是这样的Gemini 3稳重的老干部Gemini 3 是那个让你最放心的老员工。它写得最慢磨蹭了 5 分钟。生成的项目结构也最简单game.jsindex.htmlstyle.css外加一个内容很简单的 README只讲如何启动。但是它跑起来了。没有花哨的特效界面简陋得像 90 年代的 Flash 游戏颜色也是最基础的黑白灰。但它稳稳当当地执行了“第一人称射击”的指令没有报错没有崩溃。这个简单的界面倒是与它多模态之神的标签不符不过也是因为在copilot的环境里它获取上下文和渲染的能力受限并不能释放Google AI Studio的原生环境里的能力。在文章末尾我加上了Gemini3在Google AI Studio中的表现。“主场作战”形态的Gemini3依然是最均衡、最稳定的那个。Opus 4.5偏科的设计师Opus 4.5 则是那个很前卫的设计师。它速度很快也是3分钟完成构建也是简单的三个游戏文件。打开游戏的一瞬间我也确实被惊艳到了丰富的配色细腻的 UI 风格甚至启动界面是动态的。但当我按下鼠标左键开火时每次开火屏幕都会疯狂闪烁。也许这是它独到的设计GPT 5.1 Codex不修边幅的后端程序员这才是真正的“扫地僧”。GPT 5.1 Codex 交出的作业让我看到了专业程序员的影子。看看这个文件结构enemies.jsgame.jsstickman.jsutils.jsweapons.js...它是唯一一个知道要把“敌人”、“武器”、“工具函数”拆分成独立模块的模型。生成的 README 文档也最长、最详细。甚至每次开枪射击也是有音效的即使很难听。运行游戏典型的程序员审美界面丑得令人发指但打击感是最好的。子弹的弹道、敌人的反馈都像模像样。它不修边幅不善言辞但它是唯一一个真正懂“软件工程”的家伙构建的项目也是最完整的。GPT 5.1 Codex Max走火入魔、急于证明自己的____它没能交出一个能正常运行的项目。画面错乱鼠标控制也是反的鼠标左移视角右转它想得太多了。它试图引入更复杂的物理引擎和交互逻辑结果导致了灾难性的后果甚至连敌人模型都加载不出来。这就是典型的“过度工程”。为了炫技把最基础的可用性搞丢了。盲区与反思Copilot 的“中间商差价”这里必须帮 Gemini 3 说句公道话。我在 VS Code 的 Copilot 里调用它效果肯定远不如它在自家主场 Google AI Studio 里表现得好。IDE 插件往往会对 Prompt 进行一层包装或者受限于上下文窗口的截断导致模型发挥受限。所以我又在Google AI Studio里构建了一次呈现的效果完全不同震动效果、音效交互感远胜于copilot下的Gemini3也比其它的模型的完成度高得多。风险迷信“最新版”的代价这次测试倒是给了我一个不一样的审视最新模型的视角也许在 AI 编程领域最新 ≠ 最好Max ≠ 最强。很多团队在做技术选型时习惯性地把所有业务都切到最新模型上结果往往是成本飙升效果却不升反降。也许当下模型的能力正在逐步靠近瓶颈期“更新换代”所带来的提升正在逐步减少上下文工程的重要性越来越大。结语几个落地建议1. 过度推理的陷阱像 GPT 5.1 Codex Max 这种“聪明过头”的模型很容易在简单任务上加戏。对策对于 CRUD 或基础逻辑代码强制指定使用参数量较小、针对代码微调过的版本如 Codex 基础版。2. 指令遵循的随机性强如 GPT 5.2 也会把 FPS 做成横版游戏。对策不要过度迷信“一句话生成”将复杂需求拆解为 Step-by-Step 的原子指令。先让它写大纲确认理解无误后再让它写代码。3. “各取所长”尝试“组合拳”。用 Codex 写后端逻辑和核心算法与任务规划让Gemini3来干活或者做前端的设计。总之无论 AI 多强永远保留人工 Review 的环节。毕竟它可能连左右都分不清。我是Carl我们下期再见。